雜談：邪惡的角色與扮演

雜談：邪惡的角色與扮演

由於一向以推廣自居，一般主持遊戲都不接受玩家角色為邪惡陣營(Evil Alignment)，

主要是因為一般玩家眼中的邪惡是“胡作非為”，“破壞事件／故事”。

而作為主持人其實對玩家破壞遊戲可以說是沒所謂的。

我當主持，玩家純粹想破壞，只會換來玩家爽一陣，之後全無故事體驗。

所以一向都不喜歡這種配置或“遊戲”。當然當主持是作為創作遊戲的角度考量。

我花心機時間來設計一個遊戲，結果換來給玩家破壞故事，其實我以後唔會想跟這些人玩。

換位思想

作為玩家去考慮，想亂來或者隨便亂玩遊戲是可以理解的，

畢竟大多數玩家都是以開心玩為大前題。

TRPG不就是標榜自由度嗎？為什麼不可以亂來？

沒錯，所以當玩家決定角色要亂來，才需要陣營(Alignment) 來幫助玩家主持去理解角色。

換位並不只是指換成玩家或角色的角度，是任何角色的角度。

如果一位冒險者隨意搶村民的財物，究竟村民會如何反應呢？

如果被搶的是一名鄉紳呢？

再者被搶的是一名貴族？

當然眾多可能有很多“可能性”，玩家會問或者想成“主持人你掘我”也不奇怪。

由其是近年興起追捧所謂“黑暗英雄”，要做事離經叛道但似乎是做緊好事；不介意破壞；

為求目的（正義！？）不擇手段。

如果玩家是想玩這類型最好跟主持夾過角色設計，角色背景，那可能會比較好，

始終“期望”與“結果”未必盡如人意。

邪惡團隊

當然作為主持這麽多年，總需要思考壞蛋的角色的行為模式或設計他的背景；

當然壞蛋可以沒來由，但總會想做一些有內涵的角色或歹角。

畢竟有過去有故事的壞蛋，其實也很有魅力。當然簡單一些，為破壞而破壞，

為製造混亂而攪事也是可以的。

壞蛋也可以有幫手，也可以是團隊，這樣考慮是否也可以當成故事的主體呢？

其實無絕對，也沒有“一定唔可以”這種預設，只不過壞蛋是否這麽好扮演呢？

有魯莽衝動的，也可以有聰明富心機的角色吧！

那究竟邪惡是什麼呢？單純破壞一切？搶細路仔波棒糖？其實個人而言，

對所謂邪惡的行動是幾矛盾的，簡單的偷呃拐騙，我會覺得沒什麼有趣；

有計劃有行動力的還是會相當期待。

當然有沒有玩家會想“咁樣”同我玩又是一回事。

更不用考慮可以遇到陪我顛的主持人了。

結果就餘下自己當主持人扮壞蛋了。

扮演歹角

如何創造歹角應該之前有出過類似的文，這篇就不多說。

扮演歹角，很多時就只會是“哈哈哈哈” 然後自言自語自爆目的。

最初當主持，不太理解，只單純覺得“點解壞蛋都傻傻地”，滿腦問號？

但後來多多少少瞭解，這是一種心理 “想分享”！

我計劃經年，差不多成功之際，想讓人知道我做了什麼，似乎是心理上的潛意識作祟。

其實要完成遊戲又要將故事帶出，由壞蛋來完成這套動作，也是不錯的選擇。

扮演，相信有很多主持也有豐富經驗，這裡分享一下自己的做法，

畢竟我不是演藝出身的人。

對白設計，一些特式或少人用的稱謂，文字文法上讓人感覺與別不同，

多少可以加強角色的氛圍。

聲線，並不是大聲就有理，沒人講過壞蛋就大聲說話，由其是智力較高的角色。

氣勢，或者是一種說話的態度，模擬不同位階的人去演繹，

具體我沒有太學術的說法，一直以來，個人是用模仿高位人士的說話方式 及動態來應付這類場景。

這些都是增加扮演歹角的方法. 

有興趣可以找我談談. 

附圖是一位巫妖. 知道的人應該知道, 唔知就由佢啦.